Президент белых рабочих: Победу Трампа обеспечила классовая борьба в США

Дональд Трамп

Трамп обещает мир, свободный от политической корректности, и возврат к предыдущей эпохе, где мужчины были мужчинами, а женщины знали свое место. Это нравится парням без высшего образования, которые чувствуют себя неудачниками. Точнее, чувствовали, пока им не попался Дональд Трамп.

Едой детства у моего свекра был дешевый томатный суп, пишет Джоан Вильямс в Harvard Business Review. Он ненавидел это блюдо — и я так и не узнала, то ли из-за его вкуса, то ли из-за связанного с ним позор. Его отец-алкоголик регулярно пропивал все семейные средства, и семьи не хватало денег на еду. Их постоянно выселяли за долги — из одной квартиры в другую, а потом снова по кругу.

Он бросил школу в восьмом классе, чтобы зарабатывать для поддержания семьи. В конце концов он получил хорошую, стабильную работу, которую искренне ненавидел — контролером на заводе, производившем устройства, которые измеряют уровень влажности в музеях. Он несколько раз пытался открыть собственное дело, как побочный приработок, но ничего не получилось, поэтому он проработал на должности 38 лет. Он поднялся от бедности к среднему классу: машина, дом, двое детей учились в католической школе, жена, которая работала неполный рабочий день. Он работал без передышки. Имел две работы вдобавок к своей полной ставке: помогал по хозяйству местному богачу, а еще выносил мусор на свалку.

В 1950-х и 1960-х он читал Wall Street Journal и голосовал за республиканцев. Он опередил свое время: белый представитель рабочего класса, известного как «синие воротнички», который считал, что профсоюзы — это шайка мошенников, которые берут твои деньги и ничего не возвращают за это. Начиная с 1970-х, многие представители «синих воротничков» начали делать так же. А сейчас их кандидат победил на президентских выборах.

В течение месяцев единственной вещью, которая удивляла меня в отношении Дональда Трампа, было удивление моих друзей его успехом. Причина — разрыв в культуре разных классов общества.

Один малоизвестный элемент этого разрыва заключается в том, что представители белого рабочего класса (БРК) презирают высокооплачиваемых специалистов, но восхищаются богачами. Мигранты из одного класса в другой (специалисты, родившихся в семьях «синих воротничков») утверждают, что «профессиональномым классам обычно нельзя доверять», и что менеджеры — это выходцы из колледжей, которые «нифига не знают о том, как что-то сделать самим, но переполнены идеями, как мне выполнять мою работу», — отмечает Альфред Лубрано в книге «Чистилище».

Барбара Еренрейх вспоминала в 1990-м, что ее отец-рабочий «не мог произнести слово «врач», не сопроводив его жаргонным словечком «лепила». Юристы для него были «крючкотворами», а профессора, без всякого исключения — «учоними». Анетт Лорю обнаружила огромное чувство негодования, направленное на учителей, которых считали высокомерными и ни к чему не пригодными.

Мишель Ламон в труде «Достоинство рабочего» также обнаружила чувство негодования к профессионалам — но не к богачам. «Я не могу ничего закинуть тому, кто разбогател», — сказал ей один рабочий. «Есть много людей, кто имеет богатство, и я уверен, что они тяжелым трудом заработали каждый цент», — согласился клерк из приемной.

Почему такое различие? С одной стороны, большинство «синих воротничков» не имеют непосредственных контактов с богатыми, за исключением программ или журналов о жизни богатых и знаменитых. А вот профессионалы ежедневно дают им указания.

И мечта работника заключается не в том, чтобы перейти к высшему среднему классу, где лучшая еда, семейные условия и круг друзей; мечта в том, чтобы жить в собственном классовом среде, где ему удобно — только иметь больше денег. «Самое главное — это быть независимым и самому себе начальником, а не получать команды от других», — заявил Ламон один станочник. Иметь собственный бизнес — вот цель. Это еще одна часть привлекательности Трампа.

А вот Хиллари Клинтон, напротив, является олицетворением глупой напыщенности и самовлюбленности профессиональных элит. Дурнуватість: ее брючные костюмы. Тщеславие: сервер электронной почты (Клинтон обвиняли в том, что на посту госсекретаря она продолжала пользоваться своей собственной электронной почте, что якобы привело к утечке информации — прим. перев.) Самовлюбленность: целая куча ничтожеств на ее стороне.

Еще хуже то, что само ее присутствие демонстрирует: даже женщины с ее класса ведут себя с мужчинами-трудящимися пренебрежительно. Смотрите, как она высокомерно заявляет, что Трамп не способен исполнять обязанности президента, и отвергает его сторонников как расистов, сексистів, гомофобов или ксенофобов.

Грубый стиль общения Трампа соответствует другой ценности «синих воротничков» — прямоте в высказываниях. «Прямота — это норма рабочего класса», — отмечает Лубрано. Как сказал один рабочий: «Если у тебя какая-то проблема со мной, приди и скажи. Если хочешь, чтобы что-то было сделано — приди и скажи. Я не люблю людей, которые играют в двуликость».

Прямые высказывания считаются такими, для чего нужна мужская смелость, — а не быть «полным слабаком и тряпкой», — приводит Ламон слова рабочего-электрика. Да, Трамп нравится таким людям. А неуклюжее признания Клинтон, что она на публике говорит одно, а приватно – другое? Это же еще одно доказательство, что она дволична лгунья.

Мужское достоинство много весит для мужчин из рабочего класса, и они не чувствуют, что это достоинство у них есть. Трамп обещает мир, свободный от политической корректности, и возврат к предыдущей эпохи, где мужчины были мужчинами, а женщины знали свое место. Это желаемая ситуация для ребят со средним школьным образованием, которые могли бы быть как мой свекор, если бы родились на 30 лет раньше. Сегодня они чувствуют себя лузерами – либо чувствовали, пока им не попался Трамп.

Мужское достоинство много весит для большинства мужчин. Так же весит статус кормильца: многие все еще оценивает мужество по размеру зарплаты. А она у белых представителей рабочего класса сократилась еще в 1970-е, и потерпела новый тяжелый удар во время Великой Рецессии. Поймите: я хотела бы, чтобы мужская мужественность действовала иначе. Но большинство мужчин, как и большинство женщин, пытаются воплотить те идеи, с которыми они росли. Для многих мужчин-«синих воротничков» все, что они просят – это базовое человеческое достоинство (в ее мужской версии). Трамп обещает ее обеспечить.

А что предлагают демократы? На прошлой неделе New York Times опубликовала статью, в которой советовала мужчинам со средним образованием соглашаться на работу, которую предлагают неквалифицированным женщинам (т.зв. «розовые воротнички»). А теперь расскажите кому-то о нечувствительность. Мужчины из элит, как вы знаете, почему-то не спешат брать на себя традиционно женские должности. Рекомендовать такое белым мужчинам из рабочего класса – это дальше разжигать классовую ненависть.

Или несправедливо то, что произошло с Клинтон? Конечно что так. Несправедливо, что ее не считали вероятным кандидатом, пока ее квалификация на эту должность не возросла настолько, что вдруг превратилась в свою противоположность – за совершенных им в прошлом ошибки. Несправедливо, что Клинтон называют «отвратительной женщиной», тогда как в Трампе видят настоящего мужчину. Несправедливо, что Клинтон так красиво выглядела на первых дебатах, потому обернула свои претензии на президентство в шлейф женственности. А когда она вернулась к атакующему стилю, то это выглядело как правильное поведение для кандидата в президенты, но неправильная для женщины. Выборы показывают, что сексизм укоренившийся глубже, чем представляла большинство. Но женщины здесь не единодушны: женщины-представительницы БРК отдали Трампу на впечатляющие 28% голосов больше, чем Клинтон – 62% до 34%. Если бы эти голоса разделились пополам, Клинтон бы победила.

Класс побеждает пол, и класс руководит американской политикой. Политические деятели из обеих партий – и особенно демократы, если они собираются отвоевать обратно свое большинство, должны помнить пять важных пунктов.

Поймите, что рабочий класс – это средний класс, а не беднота

Терминология здесь может сбивать с толку. Когда прогрессисты говорят о рабочий класс, они обычно имеют в виду бедных. Но беднота, которая составляет нижние 30% американских семей, очень сильно отличается от американцев, которые находятся посередине в буквальном смысле: это 50% семей с средним достатком, который составил 64 тысячи долларов в год в 2008 году. Вот это и есть справіжній «средний класс», и они сами называют себя «средним классом» или «рабочим классом».

«Вещь, которая выше моего понимания – это то, что демократы пытаются предлагать политические решения (оплачиваемые больничные! Минимальная зарплата!), которые якобы должны помочь рабочему классу», — написал мне недавно друг. Несколько дней оплачиваемого отпуска по болезни не поддержат семью. Как и минимальная зарплата. Люди с БРК не заинтересованы в работе в Макдональдсе за 15 долларов в час, а не за 9.50. Чего они хотят на самом деле, это то, что было у моего тестя: надежная, стабильная работа на полную ставку, которая обеспечивает надежное жизнь на уровне среднего класса для 75% американцев, у которых нет высшего образования. Трамп обещает именно это. Я сомневаюсь, что он выполнит обещание, но он по крайней мере понимает, что нужно этим людям.

Осознайте, что рабочий класс испытывает злость к бедным

Помните, как президент Обама пропагандировал медицинское страхование для мало обеспеченных (Obamacare), указывая, что это обеспечило медицинский уход для 20 миллионов человек? Так это же еще одна программа, которая обложила налогами средний класс, чтобы помочь бедным, заявили представители БРК, и в некоторых смыслах это оказалось правдой: бедные получили медицинское страхование, а некоторые американцы, которые лишь немного побогаче, получили рост платежей за страховку.

Прогрессисты обращают чрезмерное внимание на бедноту уже более века. Это (в сочетании с другими факторами) привело к появлению социальных программ для бедных. Программы для нуждающихся, которые помогают бедноте, но не включают в средний класс, — это более низкие расходы государства и налоговая нагрузка, но это также рецепт для классового конфликта.

Пример: 28,3% бедных семей получают субсидии на уход за ребенком, которых фактически никто не предлагает для среднего класса. Через это моя невестка работала на полную ставку в детском учреждении, который предоставлял бесплатный уход бедным женщинам, и при этом зарабатывала настолько мало, что этого едва хватало на плату за ее собственного ребенка. Она чувствовала возмущение, особенно тем фактом, что некоторые из тех мам вообще не работала. Одна из них пришла в детсад с опозданием, чтобы забрать ребенка, и имела с собой сумки из престижного магазина macy’s. Моя невестка была красная от ярости.

Джей. Ди. Вэнс в своей известной книге «Элегия мужланов» отражает это возмущение. Бедные семьи, как у матери Вэнса, живут рядом с «стабильными» семьями, как у его биологического отца. И в то время, как бедные впадают в отчаяние, зависимость от наркотиков или алкоголь, стабильные семьи держатся правильного пути, как мой свекор и свекровь, которые смогли купить собственный дом и отправили обоих сыновей в колледж. Чтобы этого достичь, они жили в условиях строгой экономии и самодисциплины. Книга Вэнса строго относится к его бедных родственников, что является типичным для «стабильных» семей, которые сводили концы с концами благодаря одной только силе воли. Это второй источник возмущения относительно бедных .

Другие книги, где описаны эти явления: Hard Living on Clay Street (1972) и Working-Class Heroes (2003).

Понимайте, как классовое деление отражается в географии

Лучший совет, который я видела относительно демократов – это рекомендация хипстерам переселиться в штат Айова. Классовое распределение сейчас является отражением распределения между городскими и сельскими территориями. На гигантских красных долинах между тонкими голубыми побережьями впечатляющее количество мужчин из рабочего класса сидят без работы или имеют инвалидность, что питает волну смертей от отчаяния, которое приобрело форму опиоидной эпидемии.

Обширные сельские территории исчезают, и за ними остается след страдания. Когда вы в последний раз слышали, чтобы какой-то американский политик об этом говорил? Никогда.

Книга Дженнифер Шерман Those Who Work, Those Who don’T (2009) хорошо раскрывает это явление .

Если хотите держать связь с белыми избирателями из рабочего класса – ставьте экономику на первое место

«Белый рабочий класс такой глупый. Разве они не понимают, что республиканцы просто используют их каждые четыре года, а потом посылают подальше?» Я слышала это высказывание в той или иной вариации снова и снова, и с ним соглашается БРК – вот почему они отвергли республиканский истеблишмент в этом году. Но для них демократы не является чем-то лучшим.

Обе партии поддерживали договоры о свободной торговле, потому что это обеспечивало рост ВВП, и не обращали внимания на «голубых воротничков», которые потеряли рабочие места, потому что они пошли в Мексику или Вьетнам. Это именно те избиратели из критически важных для победы штатов Огайо, Мичиган и Пенсильвания, которые так долго игнорировались демократами. Я извиняюсь, то кто тут глупый?

Ключевой тезис здесь такая: соглашения о свободной торговле значительно затратнее, чем их рассматривали, потому что частью связанных с ним расходов следует считать создание рабочих мест и учебных программ для безработных.

На более глубоком уровне обе партии должны создать экономическую программу, которая обеспечит рабочие места для среднего класса. У республиканцев такая программа есть: спустить с цепи американский бизнес. А демократы? Они остаются в плену навязчивых культурных идей. Я полностью понимаю важность отдельных туалетов для трансгендерных лиц, но я также понимаю, почему навязчивое желание прогрессистов ставить на первое место культурные проблемы вызывает ярость у многих американцев, для кого главные вопросы, которые их волнуют, связаны с экономикой.

В былые времена, когда «синие воротнички» стало поддерживали демократов (1930-1970) хорошие рабочие места были в центре повестки дня прогрессистов. Современная информационная политика должна идти путем Германии. (Хочешь действительно качественные ножницы? Купи немецкие). Следует обеспечить мощное финансирование местных колледжей, сочетающихся с местным бизнесом, для обучения рабочих новым фахам, нужным для получения высокооплачиваемых рабочих мест в новой экономике. Клинтон упоминала об этом, рядом с шестьюстами тысяч других политических предложений. Акцента на этом вопросе она не делала.

Избегайте соблазна списать возмущение «синих воротничков» на расизм

Экономическое недовольство питал расовую неприязнь, что в сторонниках Трампа (и у самого Трампа) в конце концов выливается в открытый расизм. Однако списать возмущение белого рабочего класса только на расизм — это интеллектуальное самоуспокоение, и оно является опасным.

Национальные дебаты о политике питают классовую напряжение сегодня точно так же, как они это делали в 1970-е, когда студенты называли полицейских «свиньями». Это рецепт классового конфликта. Работать полицейским — это один из немногих хороших специальностей, который открыт для американцев без высшего образования. Полицейские получают хорошую зарплату, отличный социальный пакет, и их уважают в своих общинах. А когда элиты заявляют, что полицейские — расисты, — то это является красноречивым примером того, как в обществе, где больше не приемлемы оскорбления, основанные на признаках расы или пола, классовые образы все еще является нормой.

Я не защищаю полицию, которая убивает граждан за продажу сигарет. Но нынешняя демонизация полиции не принимает во внимание сложность задачи по прекращению насильственных действий полиции в отношении общин с другим цветом кожи. Полицейский должен принимать немедленные решения в ситуациях, угрожающих жизни. Мне этого не приходится делать. А если бы пришлось, то я могла бы тоже действовать неправильно.

Говорить об этом — настолько непопулярно, что я рискую стать изгоем среди моих друзей, которые проживают на «демократическом» побережье США. Но сейчас самый большой риск для меня и других американцев — это отсутствие понимания классовых разногласий. Если мы не сделаем шагов на преодоление разрыва между классами в то время, когда Трамп окажется неспособным вернуть сталелитейную промышленность в Янгстаун, штат Огайо, последствия этого могут оказаться опасными.

В 2010 году, во время путешествия для представления моей книги Reshaping the Work-Family Debate, я говорила про все это в Гарвардской школе Кеннеди. Женщина, которая вела выступления, одна из видных деятелей Демократической партии, облюбовала мою речь: «Вы говорите именно то, к чему должны прислушаться демократы», — отметила она. — Но они никогда не слушают». Надеюсь, сейчас они услышат.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*