Необходим ли нам уголь с оккупированных территорий?

Уголь с Донбасса

Потребление электроэнергии зачастую не равномерное. В течение суток существует два пика. Первый около 9 часов утра, второй — в 6 вечера. Основа украинской энергетики — атомные электростанции — не могут увеличивать и уменьшать производство, они производят одно и то же количество энергии и днем, и ночью. Чтобы перекрыть пиковые нагрузки, включаются ТЭС, то есть станции, которые сжигают уголь и вырабатывают электроэнергию. И здесь у нас проблемы. Большинство теплоэлектростанций работают на угле марки А, который добывается на оккупированных территориях.

Примерно год назад на 6-м этаже Минтопэнерго работала группа американских советников. Они просчитывали, как обеспечить энергетическую независимость Украины в условиях войны.

Их работа не афишировалась, а когда они уехали, появилась формула цены на уголь, известная как Роттердам+. Согласно ей, цена на уголь марки А сейчас составляет 1300 грн за тонну при доставке на ТЭС. (Специалисты утверждают, что на данный момент это дешевле, чем Роттердам+, но все равно дороже, чем можно было бы покупать без этой формулы.)

Идея Роттердама+ заключалась в том, что цена на электроэнергию от украинских теплоэлектростанций рассчитывается так, как будто они покупают уголь не на оккупированных территориях, а на международных биржах, в том же Роттердаме. Рассчитывалось, что некоторое время продолжаются закупки на оккупированных территориях, а когда сформируется финансовая подушка, начинаются закупки на мировых биржах.

На бирже есть разные виды контрактов: например, в сентябре вы можете купить следующее поставку, скажем, в январе по цене сентября. Чтобы была такая возможность, и вводился Роттердам+. Теоретически все придумали правильно.

«Заживем!», — подумали владельцы и управляющие ТЭС, когда услышали об Роттердам+.

Игроков на рынке немного – только три. Основной — это ДТЭК Ахметова, который владеет семью ТЭС на подконтрольной территории Украины (как Ахметов стал энергетическим монополистом смотрите на графике здесь), государственное Центрэнерго (две ТЭС) и Энергохолдинг-инвест (одна ТЭС) — эту компанию связывают с семьей Януковича.

Зачем Ринату Ахметову покупать уголь в ЮАР, если за пару десятков или сотен километров есть его шахты?

Правильно, смысла нет. Тем более, что цена на оккупированных территориях вообще смехотворная. Говорят о каких-то 600-700 грн за тонну, в ПАР цена $60-80 за тонну. Цены указаны без доставки.

Центрэнерго всегда считался кормушкой тех, кто при власти. Сейчас не исключение — им, по слухам, руководят уже мифические «люди Кононенко». Центрэнерго получает уголь от поставщиков, которые зарегистрированы, например, в Славянске, а те, в свою очередь, как-то с оккупированных территорий.

Те акции Центрэнерго, которые торгуются на бирже, резко подорожали, потому что компания стала прибыльной. Куда инвестировать и инвестировать прибыль — это другой вопрос.

Деньги потекли и в ДТЭК.

Об истинном назначении Роттердама+ все игроки одновременно и дружно забыли. Тут началась блокада. И пусть бы худели денежные мешки, если бы от поставок угля не зависела организация жизни и бизнеса по всей Украине.

Чем сейчас можно заменить уголь с оккупированных территорий?

Газом, но цена на произведенную электричество вырастет примерно вдвое. Деньги за купленный газ пойдут в бюджет РФ (даже если через какую-то страну ЕС, где мы покупаем газ), настоящего спонсора войны на Донбассе. Быстро купить и привезти большие партии угля из ЮАР или Австралии невозможно.

Где выгоднее покупать — на международной бирже или на оккупированных территориях?

Однозначно на оккупированных территориях, потому что массовая покупка доллара владельцами ТЭС для расчетов с иностранными поставщиками может обесценивать гривну. С оккупированными территориями мы рассчитываемся гривной. При нынешней схеме большинство денег остаются в украинской экономике, при покупке угля за границей мы бы отдавали деньги туда. Но, чтобы что-то купить за границей надо туда что-то продать. С этим у нас традиционно проблемы, потому что наш экспорт это, как правило дешевое сырье, и у нас постоянно не хватает валюты.

Финансируем ли мы террористов, покупая уголь?

Нет, войну финансирует Российская Федерация, и имеет откат за уголь Захарченко и Плотницкий, и получают зарплаты местные шахтеры, глобально на расходы РФ в этой войне не влияет. И решение о том, продолжать обстрелы или соблюдать перемирие, принимают не местные донецкие клоуны, а в Кремле.

В чем зло от угля с оккупированных территорий?

В зависимости. Россия получает несколько рычагов: 1. Может в любое время перекрыть поставки; 2. За коррупцию в поставках угля может шантажировать украинских чиновников. (Правда, и Украина может шантажировать угольной коррупцией руководителей «Л/ДНР»); 3. Может использовать эмоционально окрашенную тему торговли с оккупированными территориями, чтобы сеять ссоры и раздор внутри Украины. На это они делают самую большую ставку после того, как поняли, что малой кровью войну не выигрывают.

Уголь из ОРДЛО порождает коррупцию, покупка топлива на международных биржах и создание прозрачного рынка угля с внутренней бирже у нас автоматически уменьшает коррупцию.

То нужно или нет покупать уголь на оккупированных территориях?

Зависит от стратегии, от того, что мы решим делать с Донбассом. Если мы решаем, что не возвращаем его, то стоит устраивать блокады по полной и ничего там не покупать и туда не продавать.

Если мы надеемся рано или поздно вернуть эти территории, то чем больше разных связей, тем лучше. Потому что мы воюем не с Донбассом, а с Россией, которая захватила наши предприятия, а если они наши, то почему мы не можем с ними торговать?

Leave a comment

Your email address will not be published.


*